En este
ensayo vamos a hablar sobre las falacias tipos de falacias y algunos argumentos como Baculum, hominem, ignorantiam,
entre otros , también hablaremos sobre el falso dilema y las paradojas.
LAS
FALACIAS
Dentro de la
lógica, dícese de razonamientos falaces en un
silogismo refiriéndose a la argumentación de naturaleza mentirosa. Su uso, no
implica que la conclusión a la que se llega sea falsa. Lo que lo hace falaz es
la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero
en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha
atención para detectarlas.[
FALACIAS FORMALES E INFORMALES
Dentro de la
lógica, dícese de razonamientos falaces en un
silogismo refiriéndose a la argumentación de naturaleza mentirosa. Su uso, no
implica que la conclusión a la que se llega sea falsa. Lo que lo hace falaz es
la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero
en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha
atención para detectarlas.[
Falacias informales. Las falacias informales son aquellas cuya falta o defecto está en
algo distinto a la forma o
estructura de los argumentos. Las falacias informales, en cuanto a su “rigor lógico”
se podría decir que son mas graves.
ARGUMENTO
BACULUM
Un argumento ad baculum o argumentum ad baculum (en latín, significa "argumento que apela al
bastón") es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza del
uso de la fuerza. Resumiendo podríamos decir que para esta falacia: “La fuerza
hace el derecho”. El argumentum ad baculum puede ser considerado como un
subtipo de la argumentum ad consequentiam o como un subtipo del “argumento de autoridad”. En el primer caso, interpretaríamos que el argumentante se ve forzado a
admitir la validez de la falacia para evitar las consecuencias negativas de no
hacerlo (i.e. la violencia); mientras que en el segundo caso, entenderíamos que el argumentante
admitiría la validez de la conclusión falaz ante la autoridad que reclama la
falacia (autoridad basada no en el conocimiento como en el argumento de
autoridad clásico sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son
factibles se suele considerar el argumento ad baculum un tipo de falacia
independiente dado lo extendido de su uso y la importancia en la argumentación
política y periodística falaz.
Argumento hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem
(del latín, literalmente, "al hombre") a un
tipo de falacia. Consiste en decir que algo es falso,
eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o
conclusión. En su lugar se intenta atacar o desacreditar la persona que la
defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa.[1] Es preciso hacer una pequeña distinción entre un argumento ex concessio,
consecuencia de lo concedido al orador, y un argumento ad personam, una
inconsistencia entre lo que piensa y dice un orador. Esta segunda tiene más posibilidades
de ser falaz.
ARGUMENTO AD IGNORANTIAM
En lógica, un argumento
ad ignorantiam, o argumentum ad
ignorantiam, es una falacia que se comete al inferir la verdad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su falsedad; o bien inferir la
falsedad de una proposición a partir de que no se haya podido probar su verdad.
Es decir, se comete cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición
basándose en la ignorancia existente sobre ella. Un argumento ad ignorantiam tiene dos posibles estructuras.
ARGUMENTUM AD
MISERICORDIAM
Una
apelación a la compasión (tambien llamado argumentum
ad misericordiam ) es una falacia en la cual alguen trata de
ganar respaldo para un argumento explotando lo sentimientos de compasión o
culpa de su oponente.- La apelación a
la a la compasión es un tipo de apelación a las emociones.-
ARGUMENTUM AD POPULUM
Un c argumentum ad populum
(en latín, 'dirigido al pueblo') o sofisma populista, es una falacia que implica responder a un argumento o a una
afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en
general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum tiene
esta estructura.
Argumentum ad verecundiam
Un Argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o Magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero
porque quien lo afirma tiene autoridad en la materia.
FALSO DILEMA
La falacia lógica del falso dilema
involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en
realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas.
Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista
más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones
extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo, como en la lógica difusa. El "falso dilema" también es conocido
como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa
oposición,1 falsa
dualidad, falso correlativo
o bifurcación
La falacia del falso dilema es
una de las formas de uso incorrecto del operador lógico «o». Para otros usos incorrectos de este mismo
operador, vea la falacia de la elección
falsa.
Un falso dilema no tiene por
qué estar necesariamente limitado a dos alternativas, pudiendo involucrar tres o más, pero en todo caso
se caracteriza por omitir alternativas razonables sin argumentar esa exclusión,
sea ésta deliberada o accidental.
LAS PARADOJAS
Una paradoja (del lat. paradoxus,
y este del griego παράδοξος) es una idea extraña opuesta a lo que se considera
verdadero o a la opinión general.[1] En otras
palabras, es una proposición en apariencia verdadera que conlleva a una contradicción lógica o a una
situación que infringe el sentido
común. En retórica, es una figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que
implican contradicción. Un ejemplo de paradoja es la "Paradoja de Jevons", más
conocida como efecto rebote. La paradoja es un poderoso estímulo para la
reflexión. A menudo los filósofos se sirven de las paradojas para revelar la
complejidad de la realidad. La paradoja también permite demostrar las
limitaciones de las herramientas de la mente humana. Así, la identificación de
paradojas basadas en conceptos que a simple vista parecen simples y razonables
ha impulsado importantes avances en la ciencia, la filosofía y las matemáticas.
LAS PARADOJAS LÓGICAS
Las paradojas de Zenón son una serie de paradojas o aporías. que
pertenecen a la categoría de paradojas falsídicas, también llamadas sofismas,
esto es, que no sólo alcanzan un resultado que aparenta ser falso, sino que
además lo es. Esto se debe a una falacia en el razonamiento, producido por la
falta de conocimientos sobre el concepto de infinito en la época en la que
fueron formuladas
LAS PARA
DOJICAS CEMANTICAS
Pocas cosas me gustan más que las paradojas semánticas. La
semántica es una parte de la filosofía del lenguaje, pero también de la lógica.
CONCLUSION
En conclusión sobre este ensayo investigamos
paradojas, las paradojas lógicas, las paradojas
semánticas, el falso dilema y algunos argumentos y también las falacias y tipos
de falacias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario